Kokemuksia uudesta varhaisperkausmenetelmästä

Olemme kehittäneet uutta menetelmää varhaisperkauksen tehostamiseksi. Yhteistyökumppanimme on ollut Metsä Group sekä testauksen osalta Luke sekä Metsäteho.

Käsittely tehtiin viime vuoden kesäkuussa, jolloin istutuskuuset olivat vielä herkässä vaiheessa. Kuusen pituus oli käsittelyvaiheessa noin 0,5- 1 m ja koivikko oli selkeästi etukasvuista. Lohkolla oli myös runsaasti vadelmaa ja pajua eli tyypillinen rehevä hoitamaton alue.

Poikkesin ottamaan muutaman valokuvan 7.7.2016. Kuvat kertovat paljon, parempi tietysti olisi käydä paikan päällä.

Kuvissa olevat laput kertovat käsittelyn asteesta: sininen täysi käsittely, punainen ei juurikaan käsittelyä.


Kasvatettava puusto ei kärsi käsittelystä eikä sitä juurikaan tarvitse varoa.

Vaikka kaikki koivut eivät ole heti kuolleet, lehdet ovat kuitenkin hyvin pienet ja puu kituu. Etualalla oleva koivu ei ole saanut käsittelyä, lehtien koko on selkeästi eri. Käsitelty koivu ei  ole elossa enää ensi kesänä.

Paju ja vadelma on myös käsitelty. Näyttäisi siltä, että kumpikin on erittäin herkkä käsittelyyn.

Joissain kuusissa näkyvä ruskea vuosikasvain kertoo tämän kevään kovasta hallasta, sillä ei ole yhteyttä käsittelyyn. Ja mikä tämä menetelmä on? Se on halpa, nopea ja tehokas- kerromme myöhemmin kun olemme valmiit.

Varhaisperkauksen merkitys puuntuotannossa osa 2.

Tehdessäni tarkastuskierrosta tulin paikalle, missä varhaisperkaus tehtiin koneella muutama vuosi sitten. Käsittelin tätä 19.6.2012 julkaistussa blogissani.

Vielä kuva muistutukseksi:

Muutaman vuoden kuluttua 2015 tammikuussa.

Kasvu on ollut hurjaa rehevällä pohjalla. Kuuset ovat noin neljä metrisiä, eikä koivun kasvu saa niitä enää kiinni. Minkäänlaisia jälkiä hakkuukoneen/ raivauslaitteen käynnistä ei ole nähtävissä, lahoinneita kantoja löytyy sieltä täältä.

Vertaan tätä tulosta kitkennän ja katkaisenvan laitteen eroihin. Hehtaarikustannus tuntityönä tehtynä oli edullinen eikä kitkevän laitteen hyöty multavalla, reheäkasvuisella paikalla pääse esille.

Alueella kokeilut geometrinen raivaus oli selkeä pettymys. Hyvä asia oli, ettei 2 m kaistat tahtoneet löytyä, mutta kun löytyivät, ne olivat täynnä koivun vesaa. Johtopäätöksenä on, ettei kyseiseen menetelmään kannata panostaa.

Risutec- taimikonhoitolaitteella osaavalla kuljettajalla työnopeus taimikonhoidossa on järeällä harvesteri- tai ajokonealustalla 0,3- 3 ha päivässä. Jos tuntiveloitus on 80 € tunnissa, päästään varhaisperkauksessa tuottoihin ja kustannuksiin, mistä voidaan vain manuaalityöhön tai hakkuutyöhön verrattuna nähdä unia. Jos vielä lisätään purppuranahakka, boorilannoitus tai kemiallinen käsittely, niin lääkkeet kustannustehokkuuteen ovat tässä!